我国是世界第一化工大国，化工行业年产值已经达14万亿，成为国内最大的行业，但从安全维度而言，还远远不是一个化工强国。事故多，伤亡大，成为煤矿之后的安全生产管理的焦点行业，是安全管理者和所有“防护人”的痛点。
一、事故频发、发人深思
2015年天津8.12化学品仓库大火灾爆炸事故，造成165人遇难，8人失踪，798人受伤，304幢建筑物、12428辆商品汽车、7533个集装箱受损。（天津港“8·12”瑞海公司特别重大火灾爆炸事故调查组负责人答记者问．国务院）
2018年7月12日18时42分33秒，位于四川省宜宾市江安县阳春工业园区内的宜宾恒达科技公司发生重大爆炸着火事故，造成19人死亡、12人受伤，直接经济损失4142余万元。（中国化学品安全协会）
2018年11月28日零时40分55秒，位于河北张家口望山循环经济示范园区的中国化工集团河北盛华化工公司氯乙烯泄漏扩散至厂外区域，遇火源发生爆燃，造成24人死亡、21人受伤。（中国化学品安全协会）
盘点2018年度火灾爆炸事故，81起火灾爆炸事故，240人死亡！（中国化学品安全协会）
2019年1月4日下午16时40分，福建联合石油化工有限公司在检修过程中溶剂脱沥青装置发生闪燃，导致现场10人烧伤。（中国化学品协会）
2019年盐城响水3.21爆炸着火事故截至2019年3月25日，事故已造成78人死亡。 截至到2019年3月25日12时，共有伤员566人，其中危重伤员13人，重症66人。至3月27日16时，响水“3·21”爆炸事故各收治医院共有在院治疗伤员465人，其中危重伤员7人、重症伤员34人，新增出院55人。（中国新闻网）
2019年，截至5月底，据不完全统计，国内化学品事故共发生817起，死亡409人，平均每日死亡3人。其中火灾166起，爆炸124起。（中国化学品安全协会）
据美国媒体报道，美国东海岸最大、最古老的炼油厂，全美规模排名前十的石化工厂，费城能源解决方案公司炼油厂（Philadelphia Energy Solutions 简称 PES）在美国东部时间2019年6月21日凌晨4点左右发生爆炸。据美国NBC电视频道报道，数英里之外可以看到火灾。费城能源解决方案公司炼油厂每天处理335,000桶原油，是美国东海岸最大炼油商，拥有员工1000人，目前尚无伤亡情况的报道。（中国新闻网）
新华社休斯敦2019年7月31日电（记者高路 刘立伟）美国得克萨斯州一家炼化厂7月31日发生火灾，导致37人受轻伤。事发工厂是石油公司埃克森美孚位于得州东南部贝敦市的一家炼化厂。该厂经理邓肯当天在记者会上说，工厂一处存放化学品丙烯的设施发生爆炸并引发大火。邓肯说，受轻伤的37人主要为轻度烧伤，他们在附近医疗机构接受治疗后离开。（新华社）
“预防为主”是安全工作的基本方针，即使是管理水平领先的美国化工企业仍不能保证不发生火灾或爆炸事故。上述报道对事故的发生时间、地点、类型、伤亡人数、截至时间、事故状况等要素罗列齐全、用词准确、表达专业。而每个文字，每个数字均是鲜血的付出，甚至是多个生命的消失，伤感之余多了一分麻木。遗憾的是，报道中很少涉及到个体防护，应该算是专业报道的业余痛点吧。2014年昆山8.2粉尘爆炸事故，现场40人死亡，当天共死亡75人，1个月后共死亡97人，3个月后共死亡146人，另有59人重度烧伤，再往后的数据不得而知。事故的第三天，国务院事故调查组提出事故原因5条，第五条中明确指出“没有按规定配备阻燃、防静电劳保用品”。现场死亡的40人外，其余多因重度烧伤或其并发症引起的伤亡。假如上述8.2昆山事故中的作业人员穿了有防静电功能的阻燃服，事故伤亡人数，特别是事故后续伤亡人数会不会大幅度降低呢？再举一反三，如果易燃易爆的化工行业也普及了阻燃防静电工作服，火灾、爆炸带来的伤亡人数会不会大幅度减少呢？作为“防护人”，我们有义务持续努力思考这个问题。
二、让数据说话，普及阻燃防护服，重要而紧迫
表1的数据来源于原国家安全生产监督管理总局在网站上公布的安全生产事故中2001年至2015年有关化工行业的伤亡人数统计。
从表1可以看出，爆炸的伤亡人数占50.23%，火灾的伤亡人数占6.82%，触电与电弧事故的伤亡人数占0.52%，热灼伤的伤亡人数占0.57%，化学灼伤的伤亡人数占0.35%，中毒与窒息的伤亡人数占26.93%。以上六类事故的伤亡人数占化工行业安全生产伤亡人数的85%以上，充分反映了化工行业易燃、易爆、有毒的三大基本特性。
爆炸和火灾事故的伤亡人数占到57.05%，虽不能根据披露的数据详细区分这两类事故中被火的高热直接伤害的人数，毫无疑问，所有的伤亡人员均处在火的高热直接威胁范围内，需要配备阻燃防护服。触电与电弧事故的伤亡人数占0.52%，数值虽不高，但一旦发生，后果很严重。触电事故和电弧事故往往相伴而行，当人体与电源接触良好并形成回路时，电流让人体触电，主要伤害人体的内脏和神经；当人体与电源接触不良，电流使人体与电源间的空气离子化，产生电弧，蹦出电火花，释放出大量热量，最高可达2万℃，烧伤人体皮肤。电流、电压和持续时间的乘积与释放的能量成正比，一旦超过临界值，作业人员将被严重烧伤、当场死亡，甚至短时内被烧成灰烬。直接的高热物体接触性灼伤人数占0.57%。以上的事故类型均与高热伤人有关，共占伤亡人数的58.13%。也就是说，在有易燃易爆风险的工作场所，如果作业人员穿着了阻燃防护服，化工行业事故伤亡总人数的58.13%将因此受益，将减轻烧伤程度，较少烧伤面积，缩短治疗时间，提高治愈率，较少后续死亡、减少治疗费用，降低社会成本。
我们应该注意到，前述发生在美国的两起化工爆炸事故居然只有轻伤而没有死亡的报道，如同等事故发生在中国，不死人是很难的，值得我们深思。据悉这两个炼化厂的现场作业人员均穿着了阻燃防护服，大大降低了烧伤程度，避免了死亡。在福建炼化的事故现场中由于用工方式的不同，一部分人穿着了阻防护服，一部分穿着了普通工装，穿着阻燃服的作业人员受伤人数很少且是轻伤。以上的表明，阻燃防护服对减少火灾、爆炸等事故的伤亡人数有直接效果。
阻燃防护服为什么有这么大的防护能力呢？据美国的实验统计数据，在开放领域化学物质闪火轰燃所能达到的热功率一般不超过84Kw/m2，持续的时间一般不超过3秒。阻燃防护服的设计要求是，在84Kw/m2、3秒的轰燃试验中，假人的二度及三度烧伤面积不超过50%。据烧伤医疗统计，排除治疗不及时、治疗方法不当或幼儿、孕妇、老人等特殊情况引起的死亡外，二度烧伤超过50%，三度烧伤超过20%的，成活率将大幅度降低，或需要在无菌室内长期接受治疗。一度烧伤的损伤只限于皮肤表层，皮肤可自行修复；二度烧伤损伤至真皮，可以通过植皮修复，需要从患者的健康皮肤移皮；三度烧伤损伤至皮下，皮肤和皮肤的神经已经碳化、坏死，不能植皮，面积小时可强行将周边的皮肤拉拢缝合，面积过大时，别无他法，多死于因创口感染引起的并发症。阻燃防护服均有一定的防电弧性能，但涉及100伏特以上有源电源的电工或电弧危害范围的工作人员配备的阻燃防护服还应具备2级防电弧性能；配电房、高压变电间等的合闸、开闸、带电作业等还必须按照电工规程临时穿着3级、4级电弧防护服或带电作业屏蔽服，并对绝缘靴、面罩、头盔、手套等有具体的防电弧性能要求。
阻燃防护服，包括具有2级或2级以下防电弧性能的阻燃防护服，是作业人员的8小时工作服。穿着时间与日常服装大致相同，工作环境比生活环境风险大，数量比平日服装少得多，工作服的单件购入成本理应高于日常服装才合理，但事实上刚好相反。说明我们对工作环境的热伤害重视不够，阻燃防护意识不足。在美国、英国、欧洲发达国家，阻燃工作服以外，阻燃窗帘、地毯、床垫、靠垫、床上用品、儿童睡衣等均有成熟的阻燃产品和市场。
综上所述，不论是事故个案的惨痛教训、还是多年的事故统计数据，以及阻燃防护的生理学、医学原理，均充分表明了普及阻燃防护服的重要性，在安全生产形势严峻的化工行业应该率先普及，越快越好。
三、明确思路，避开认识误区
要真正意识到普及阻燃防护服的重要性并与工作实际相结合，还应避开以下几个认识误区。
1、 认为阻燃防护服不燃烧，可以当消防服或应急救援服使用。
阻燃防护服、消防服、应急救援服均会遇火燃烧，只是燃烧速度慢、释放热量低、离火自熄，并非不燃。国家标准GB 8965.1中明确规定阻燃服不能作为消防服或应急救援服使用。消防服或应急救援服的过火时间指标远远超过3秒，并要求只有接受过专业训练的人员才能穿戴使用。
2、 认为火灾、爆炸事故是小概率事件，每个车间陪几套，放在橱柜里，事故发生后穿就行了。
阻燃防护服在突发火灾或爆炸时能实现被动防护，只有在发生事故时穿了阻燃防护服才能起作用，闪火轰燃3秒，人类根本来不及反应，更没有时间去换衣服。
3、 认为发生火灾、爆炸后作业人员只管撤离，现场交给消防或应急救援人员，故作业人员不需要配阻燃服。
发生火灾、爆炸后，作业人员的确应该立即撤离，但撤离前作业人员更需要热防护。如发现是泄露等引起的火灾，作业人员还有初期处置的机会，比如关闭重要阀门和切断电源等。穿着易燃工作服的作业人员可能成为移动火源，造成火灾扩散，甚至引起二次爆炸。
4、 认为现在的工作服具有防静电功能，可以防止闪火产生，所以不需要阻燃防护。
防静电工作服是防止静电火花产生的手段之一，而在易燃易爆工作场所，引起火灾、爆炸的最初火源很多，静电只是其中的一个。在化工企业中配置有防静电功能的阻燃防护服是国际共识，防静电和阻燃是相辅相成的指标，不存在取舍矛盾。
5、 认为一线作业人员才需要阻燃防护服，技术管理人员、巡查人员等可以不穿。
作为8小时工作服，只要进入化工厂，包括化工厂内的办公室、监控室等均应该穿着阻燃防护服。远离工厂的销售中心、总部办公大楼等可另当别论。生产工厂围墙内的人员移动在所难免，属于分区域性固定配置，上班就应穿。比如受限空间、已知有毒场所、有火现场、登高作业等必备的焊接服、呼吸器、消防服、救援服、安全带等属于操作性临时配置，完成操作后不需要再穿戴。按照以上两条原则，具体问题具体分析，该不该穿一目了然。
6、 盲目提高防护服的个别阻燃指标、个别物性指标、过于强调服装的企业形象或过渡控制成本，忽视阻燃防护服的舒适性和环保卫生指标。
正因为阻燃防护服是8小时工作服，如没有较好的舒适性，作业人员不会好好穿；过于花哨或紧身的裁剪不利于作业人员操作，发生事故后不容易脱卸；过度的成本控制可能选用甲醛超标或有机磷排放的布料。建议选用健康环保、舒适性好的材料阻燃面料，按照国家阻燃服标准的要求确定企业服装款型。
宋代大文豪范仲淹留下了“先天下之忧而忧”的千古名句。作为“防护人”，忧之而不敢言“先”。希望以上关于普及阻燃防护服重要性的论述是多余的，希望广大安全管理人员不存在以上的认识误区，希望中国化工行业尽早普及阻燃防护服，再无“先天下忧而忧”的必要。（作者：安彪）
